Déjà-vu
Am letzten Samstag kam es in Sinsheim zum Duell zwischen Hoffenheim und Dortmund oder auch zwischen Dietmar Hopp und den Dortmunder Fans. Nachdem man das Spiel (1:0) relativ schnell zu den Akten nehmen konnte, kamen im Laufe des Sonntags erste Stimmen auf, wonach die Dortmunder Fans immer dann, wenn sie Schnähgesänge gegen Dietmar Hopp anstimmten, hochfrequenten Tönen ausgesetzt wurden. Am heutigen Montag kam die Lawine dann richtig ins Rollen. Immer mehr Bild- und Tonbeweise einer versteckten Lautsprecheranlage im Sinsheimer Stadion kursierten im Internet. Die Hoffenheimer dementierten zunächst auf Schärfste, für die "Akustikattacke" verantwortlich zu sein. Im Gegenteil: Ein Dortmunder Fan mit seiner Fanfare solle der Übeltäter sein. Mäzen Hopp garnierte in der der Rhein-Neckar-Zeitung diese erste Einlassung der Hoffenheimer mit einem verbalen Fehlgriff eigener Art: "Wer mich 90 Minuten lang permanent beleidigt, sollte nicht so empfindlich reagieren. Wenn die BVB-Fans Anzeige erstatten, dann müsste ich 200 Anzeigen wegen Beleidigung erstatten."
Erst als die Beweislage derart erdrückend schien, schwenkten die Hoffenheimer um und veröffentlichten auf ihrer Internetseite eine Erklärung wonach sich ein Mitarbeiter der TSG 1899 Hoffenheim dazu bekannt habe, am Samstag während des Spiels gegen Borussia Dortmund eine Apparatur eigenmächtig zum Einsatz gebracht zu haben, um gegen Herrn Hopp gerichtete Schmähgesänge des Dortmunder Fanblocks mittels Störgeräuschen zu unterbinden. Un natürlich wurde auch darauf hingewiesen, dass weder die Geschäftsführung der TSG 1899 Hoffenheim noch Präsident Hofmann oder Herr Hopp selbst von der Existenz und dem Einsatz des eingesetzten Gerätes wussten.
Völlig unabhängig davon, welcher Hoffenheimer bei diesem akustischen Angriff mitgearbeitet oder mitgewusst hat, steht fest, dass die TSG Hoffenheim für einen Verstoß gegen Anstand, Sportsgeist und möglicherweise das Strafgesetzbuch verantwortlich ist. Fast schon reflexartig präsentiert sie ein (namentlich bislang nicht genanntes) Bauernopfer, der sich angeblich "der Tragweite seiner Handlung nicht bewusst war". zudem sollte "die Aktion auch einen eher scherzhaften Charakter haben".
Gleiches hat man im Februar 2009 schon einmal erfolgreich praktiziert. Damals sind die Spieler Ibertberger und Janker nicht wie vorgesehen direkt nach dem Spiel, sondern erst mit zehnminütiger Verspätung bei der Dopingkontrolle erschienen. Als Schuldigen benannte man den Dopingbeauftragten von Hoffenheim, Peter Geigle. Er habe es versäumt, die betroffenen Spieler unmittelbar nach Schlusspfiff über die Auslosung zu informieren. Dass die Ergebnisse der Dopingkontrolle (erwartungsgemäß negativ) damit wertlos wurden, wurde vom DFB ignoriert. Hoffenheim zahlte die fällige Strafe und vermied so eine Dopingsperre.
Auch hier wird es voraussichtlich nicht anders laufen. Der DFB wird sich scheuen, das Hoffenheimer Verhalten mit abschreckender Wirkung zu sanktionieren und die Hoffenheimer Baueropfertaktik wird den zweiten erfolgreichen Einsatz verbuchen können.
Erst als die Beweislage derart erdrückend schien, schwenkten die Hoffenheimer um und veröffentlichten auf ihrer Internetseite eine Erklärung wonach sich ein Mitarbeiter der TSG 1899 Hoffenheim dazu bekannt habe, am Samstag während des Spiels gegen Borussia Dortmund eine Apparatur eigenmächtig zum Einsatz gebracht zu haben, um gegen Herrn Hopp gerichtete Schmähgesänge des Dortmunder Fanblocks mittels Störgeräuschen zu unterbinden. Un natürlich wurde auch darauf hingewiesen, dass weder die Geschäftsführung der TSG 1899 Hoffenheim noch Präsident Hofmann oder Herr Hopp selbst von der Existenz und dem Einsatz des eingesetzten Gerätes wussten.
Völlig unabhängig davon, welcher Hoffenheimer bei diesem akustischen Angriff mitgearbeitet oder mitgewusst hat, steht fest, dass die TSG Hoffenheim für einen Verstoß gegen Anstand, Sportsgeist und möglicherweise das Strafgesetzbuch verantwortlich ist. Fast schon reflexartig präsentiert sie ein (namentlich bislang nicht genanntes) Bauernopfer, der sich angeblich "der Tragweite seiner Handlung nicht bewusst war". zudem sollte "die Aktion auch einen eher scherzhaften Charakter haben".
Gleiches hat man im Februar 2009 schon einmal erfolgreich praktiziert. Damals sind die Spieler Ibertberger und Janker nicht wie vorgesehen direkt nach dem Spiel, sondern erst mit zehnminütiger Verspätung bei der Dopingkontrolle erschienen. Als Schuldigen benannte man den Dopingbeauftragten von Hoffenheim, Peter Geigle. Er habe es versäumt, die betroffenen Spieler unmittelbar nach Schlusspfiff über die Auslosung zu informieren. Dass die Ergebnisse der Dopingkontrolle (erwartungsgemäß negativ) damit wertlos wurden, wurde vom DFB ignoriert. Hoffenheim zahlte die fällige Strafe und vermied so eine Dopingsperre.
Auch hier wird es voraussichtlich nicht anders laufen. Der DFB wird sich scheuen, das Hoffenheimer Verhalten mit abschreckender Wirkung zu sanktionieren und die Hoffenheimer Baueropfertaktik wird den zweiten erfolgreichen Einsatz verbuchen können.
Leserbrief schreiben