Naturwissenschaft auf dem Fußballplatz
Die etwas andere Meinung (25)
Beim Vergleich der beiden Borussias im Signal-Iduna-Park zu Dortmund kam es in der 72. Minute zu einer umstrittenen Szene. Dortmunds Frei zog aus 10 Metern entfernung ab, Gladbachs Zé António warf sich mit den Füßen zuerst in den Schuss, wurde aber aus etwa 2 Metern am Arm getroffen. Große Teile von Presse, Funk und Fernsehen forderten dazu einen Strafstoß für Schwarz-Gelb. Schiedsrichter Markus Schmidt ließ aber weiterspielen.
Bevor man solch übereilte Forderungen stellt, sollte man sich einmal vor Augen halten, dass ein kräftiger Schuss gut und gerne geschwindigkeiten von über 100 km/h erreicht. Nimmt man nun eine Schussgeschwindigkeit von „nur" 72 km/h an, heißt dies das der Ball 20 Meter pro Sekunde zurücklegt. Mit anderen Worten hatte Zé António etwa 0,1 Sekunden Zeit auf den Schuss zu reagieren und seinen Arm in Position zu bringen. Da diese 0,1 Sekunden nicht mal der durchschnittlichen Reaktionszeit eines aufmerksamen Menschen entsprechen, liegt es auf der Hand, das dem Spieler überhaupt keine Zeit blieb, den Ball absichtlich mit der Hand zu spielen. Eine solche Absicht sehen die Fußballregeln aber zwingend für ein zu bestrafendes Handspiel vor.
Zur Verdeutlichung führt der DFB in seinen Anweisungen unter Punkt 12 aus: „Absichtliches Handspiel liegt vor, wenn der Ball mit der Hand oder dem Arm gehalten, gestoßen oder geschlagen wird. Wird der Ball jedoch aus kurzer Entfernung gegen den normal gehaltenen Arm geschossen, so ist dies nicht als Absicht zu werten." Das der Schuss von Frei aus kurzer Entfernung erfolgte, steht wohl außer Zweifel. Und dass ein Abwehrspieler seine Arme vor dem Oberkörper hält und dabei sein Gesicht zu schützen versucht, ist ebenso normal.
Beim Vergleich der beiden Borussias im Signal-Iduna-Park zu Dortmund kam es in der 72. Minute zu einer umstrittenen Szene. Dortmunds Frei zog aus 10 Metern entfernung ab, Gladbachs Zé António warf sich mit den Füßen zuerst in den Schuss, wurde aber aus etwa 2 Metern am Arm getroffen. Große Teile von Presse, Funk und Fernsehen forderten dazu einen Strafstoß für Schwarz-Gelb. Schiedsrichter Markus Schmidt ließ aber weiterspielen.
Bevor man solch übereilte Forderungen stellt, sollte man sich einmal vor Augen halten, dass ein kräftiger Schuss gut und gerne geschwindigkeiten von über 100 km/h erreicht. Nimmt man nun eine Schussgeschwindigkeit von „nur" 72 km/h an, heißt dies das der Ball 20 Meter pro Sekunde zurücklegt. Mit anderen Worten hatte Zé António etwa 0,1 Sekunden Zeit auf den Schuss zu reagieren und seinen Arm in Position zu bringen. Da diese 0,1 Sekunden nicht mal der durchschnittlichen Reaktionszeit eines aufmerksamen Menschen entsprechen, liegt es auf der Hand, das dem Spieler überhaupt keine Zeit blieb, den Ball absichtlich mit der Hand zu spielen. Eine solche Absicht sehen die Fußballregeln aber zwingend für ein zu bestrafendes Handspiel vor.
Zur Verdeutlichung führt der DFB in seinen Anweisungen unter Punkt 12 aus: „Absichtliches Handspiel liegt vor, wenn der Ball mit der Hand oder dem Arm gehalten, gestoßen oder geschlagen wird. Wird der Ball jedoch aus kurzer Entfernung gegen den normal gehaltenen Arm geschossen, so ist dies nicht als Absicht zu werten." Das der Schuss von Frei aus kurzer Entfernung erfolgte, steht wohl außer Zweifel. Und dass ein Abwehrspieler seine Arme vor dem Oberkörper hält und dabei sein Gesicht zu schützen versucht, ist ebenso normal.
Leserbrief schreiben